Cinco preguntas para un CEO antes de ser el vocero de una crisis

Esta semana, dos de las principales empresas tecnológicas de los Estados Unidostuvieron que comparecer una vez mĆ”s ante una comisión del Senado para responder a cuestionamientos incómodos sobre presunta manipulación en la información sobre las elecciones. Lo hicieron representadas por sus mĆ”ximas autoridades. La ocasión sirve para volver sobre un tema nunca saldado en el mundo de los asuntos corporativos y las relaciones pĆŗblicas: Āæes siempre una buena decisión colocar en el rol de vocero al lĆ­der de una organización?

En general, hubo bastantes elogios acerca de cómo Mark Zuckerberg y Jack Dorsey reaccionaron a este y a otros interrogatorios recientes, mĆ”s allĆ” de las acusaciones de fondo. En otras circunstancias, hubo CEOs que lo hicieron muy mal. Los casos son todos diferentes: en la comunicación institucional no existen las fórmulas infalibles. Una breve check listpuede ser Ćŗtil antes de determinar si es precisamente el CEO quien debe salir a contestar cuando un stakeholder clave -el regulador, los medios, los consumidores- exige explicaciones.

1. El vocero es el mensaje

La presencia del CEO implica que la organización asume que la situación le resulta muy relevante, que la estĆ” tomando con total seriedad. Esto puede merecer una valoración positiva de parte del interlocutor que demanda las respuestas, incluso de la ciudanĆ­a en general o de quienes siguen el tema. El riesgo es sobredimensionar esas expectativas. El CEO-vocero puede ser una buena herramienta en la crisis. Hay que gestionarla con equilibrio y sin sobreactuaciones.

2. Las cualidades del vocero

Bien podrĆ­a ser el primer punto de la lista: Āæes nuestro CEO capaz de conectar con la audiencia a la que se va a dirigir? DebiĆ©ramos asegurarnos, como mĆ­nimo, de que pueda seguir una estrategia guiada por los mensajes que la organización necesita transmitir. Puede conocerlos mejor que nadie, pero tendrĆ” que saber hacerlo de manera eficaz, persuasiva y empĆ”tica; saber ponerse en el lugar de quien lo escucha. Y si el asunto es muy tĆ©cnico, no serĆ­a bueno que las respuestas luzcan como una lección recitada de memoria.

3. ¿Qué buscamos?

Si el CEO va a ser el vocero de la crisis, tiene que tener en claro quĆ© espera de su audiencia. La vocerĆ­a en este marco no es una oportunidad de negocio, ni de seducir inversores ni de lucimiento personal, por mĆ”s que en el largo plazo esos puedan ser algunos efectos posibles. El CEO-vocero tiene que enfocarse en su cometido y percibirse como una herramienta para la gestión de la crisis.

4. Sobre las audiencias

Ningún vocero desempeña su rol en el aire ni ante públicos ideales; al contrario, debe contemplar las expectativas -los prejuicios, el contexto previo, las inquietudes- de aquellos a quienes va a enfrentar. Si se espera una conexión basada en emociones o si la audiencia que toca es especialmente joven, por ejemplo, puede que un alto ejecutivo no sea el interlocutor mÔs adecuado. Si la audiencia que toca le es mÔs afín o se encuadra en un marco institucional, tal vez sintonice mejor.

5. El pasivo reputacional

No estĆ” de mĆ”s hacer un chequeo sobre el recorrido pĆŗblico mĆ”s reciente de nuestro vocero y de las cuestiones que puedan surgir de nuestra audiencia, sobre todo si se trata de un pĆŗblico hostil. Antecedentes negativos o controversiales no debieran descalificar al CEO como vocero. En todo caso, las respuestas adecuadas a eventuales cuestionamientos serĆ”n parte de la preparación que le serĆ” necesaria para pasar poder los mensajes corporativos.

Por quĆ© los profesionales de la comunicación y los asuntos pĆŗblicos tienen una gran oportunidad en esta crisis: cinco buenas razones

El mundo ya cambió. Nos resulta fÔcil decirlo porque lo padecemos cada día. Tal vez haya llegado la hora de pensar lo mismo para nuestra profesión. Si efectivamente estamos en un mundo nuevo y no hay vuelta atrÔs, ¿nos bastarÔ con las habilidades y las herramientas con las que nos desenvolvimos hasta ahora para gestionar de aquí en adelante la reputación de las organizaciones?

No se trata de una crisis como las de antes, que aparecĆ­a un producto en mal estado, un problema regulatorio o un incendio, entonces llamaban al de comunicación o al de asuntos pĆŗblicos y se encargaba de elaborar los mensajes, preparar a los voceros, explicar el problema y demĆ”s. No es que fuera fĆ”cil, que no lo es, pero esta no es una crisis en ese sentido; esta crisis impacta, sobre todo, en el aporte de valor que nuestras organizaciones pueden (deben) esperar de nosotros. La sociedad atraviesa cambios enormes, ĀæquĆ© tan capaces seremos de colaborar en la conexión con ella?

Mi impresión es que tenemos que, de algĆŗn modo, reinventar nuestro oficio; no a empezarlo de cero, sĆ­ a repensarlo A continuación, cinco reflexiones –muy provisorias, como todo en estos dĆ­as- para tratar de hacer de este episodio del COVID-19 una oportunidad de transformación para el amplio abanico de los asuntos corporativos.

1) Menos producto, mÔs ¿propósito?

Todo indica que, desde el punto de vista de la reputación, de esta pandemia van a salir menos afectadas las compaƱƭas que mejor hayan trabajado su compromiso con mejorar en concreto la vida de las personas. Pero eso de las ā€œempresas con propósitoā€ puede ser parte de una narrativa anclada realmente en el modelo de negocio o, por el contrario, un mero claim con lindos videĆ­tos. Acaso se venga una comunicación menos ligada al producto -a lo comercial, al marketing tradicional- y mĆ”s consistente con una rendición de cuentas sobre ese ā€œpropósitoā€ tan declamado.  

2) Hacia un nuevo storytelling

Porque eso del propósito suena muy bien, Āæpero quĆ© es? Los profesionales de la comunicación y los asuntos pĆŗblicos seguro que tenemos algo para decir en ese punto, en especial si coincidimos en aquello del mundo nuevo en el que nos encontramos de pronto. Hay preguntas que puede ser interesante formularse en este contexto: frente a este nuevo panorama, Āæpara quĆ© existe la organización a la que pertenecemos y quĆ© fines persigue, mĆ”s allĆ” del lucro?, Āæcómo vamos a contarlo?, Āæsomos capaces de explicar el por quĆ©, para quiĆ©n y cómo nuestra organización quiere hacer hoy las cosas e impactar en los consumidores?

3) Transparencia y creatividad

Las sociedades estĆ”n reclamando austeridad, transparencia, coherencia. No solo de los polĆ­ticos y los gobiernos, tambiĆ©n de las empresas. Estamos en una era en la que las compaƱƭas se alĆ­an para dar mejores respuestas como empleadoras o en sus servicios. Es un momento para la humildad. Tenemos enormes espacios para proponer soluciones creativas y que generen resultados de negocio sobre la base de un nuevo modelo.

4) DiĆ”logo, diĆ”logo, diĆ”logo

Multistakeholder es otra palabra que se usa mucho en el Ć”mbito corporativo, pero al final… en muchos casos, el stakeholder que prima siempre es el accionista. ĀæSubsistirĆ” ese modelo de gestión? En las empresas preocupadas por su activo reputacional, el diĆ”logo con todos los grupos de interĆ©s es crucial. Esos pĆŗblicos se siguen complejizando y son cada vez mĆ”s difĆ­ciles de clasificar. En la era de la intoxicación digital y la sobrecarga informativa, cualquier grupo capaz de expresar sus opiniones mĆ”s o menos masivamente puede ser relevante. Lo nuevo es que estas audiencias se han vuelto mĆ”s exigentes y menos pacientes, incluyendo gobiernos y reguladores. Tenemos que saber crear un mĆ©todo para abordar a todos a la vez, sin confundir su importancia, y adaptar nuestro relato a sus expectativas sobre bases realistas: otro trabajo para el nuevo DirCom.

5) MĆ”s comunicación interna

El COVID-19 nos trajo el miedo, las dudas sobre cómo serĆ” la nueva convivencia y la preocupación por nuestra salud y la de quienes nos rodean. La comunicación interna debiera ser capaz de mantener los vĆ­nculos de solidaridad dentro de las organizaciones, comprendiendo los temores y afianzando la cultura de la colaboración. La transparencia se debe practicar tambiĆ©n hacia adentro.

Todo indica que las estructuras organizacionales van a ser cada vez menos rĆ­gidas. ĀæY si la nueva normalidad que esperamos no llega nunca? Los gestores de la reputación estamos llamados a desaprender algunas cosas y a aprender otras nuevas; sobre la marcha, lo que lo hace mĆ”s difĆ­cil. No sabemos a dónde vamos, nadie lo sabe con exactitud. De lo Ćŗnico que podemos estar seguros es de que, si los profesionales de la comunicación institucional y los asuntos pĆŗblicos somos capaces de transformarnos, podemos ser parte del liderazgo de este proceso. 

Trozos de vidrio en potes de comida para bebĆ©: 5 claves de comunicación para no entrar en pĆ”nico

El recall mÔs grande de la historia no necesitó de las redes sociales. Entre 1970 y 1980, Ford debió retirar del mercado nada menos que 21 millones de autos, luego de que se detectara que una falla en sus sistemas de transmisión había sido la causa de 98 muertes por accidentes de trÔnsito en América del Norte. La recuperación del daño en términos económicos y reputacionales demandó varios años de trabajo.
Ordenados en una fila imaginaria, los coches que Ford recogió voluntariamente ocuparĆ­an el largo de mĆ”s de dos rutas Panamericanas completas, desde Buenos Aires hasta Alaska, ida y vuelta.  La revista Time coloca el hecho en la cabeza de una lista con otros graves episodios de empresas que se vieron obligadas a rescatar sus productos antes de que causaran problemas aun mayores. En el podio de las industrias con mĆ”s recallsla automotriz se codea con la mĆ©dica y la de la alimentación.

 En Estados Unidos se acaba de producir un caso de efectos infinitamente mĆ”s reducidos, amplificados por todo el ruido que Twitter y Facebook son capaces de generar. Los hechos: unos mil frascos de Beech-Nut, una de esas papillas envasadas que parece comida para astronautas, reconoció que alrededor de mil frascos de su sabor sweet potato & chiken podrĆ­an estar contaminados con pequeƱos trozos de vidrio. Producidas las primeras verificaciones, la empresa -del grupo suizo Hero– identificó una partida sospechada y la quitó de circulación; segĆŗn la información periodĆ­stica, hubo un bebĆ© que sufrió cortes en la boca.

Los recall son una clase de crisis en la que la comunicación bien planificada se convierte en una herramienta crucial, no solo para alertar, prevenir y reducir consecuencias negativas sobre los consumidores, sino -muy especialmente- para gestionar de manera adecuada las expectativas, incertidumbres e intereses de otros públicos relevantes para el negocio.Para evitar el pÔnico, hay al menos cinco claves que no se deben perder de vista:
1) Liderazgo en la comunicación. En el caso de Beech-Nut, quien tornó oficial la noticia sobre los trozos de vidrio en los frascos fue la autoridad de control,  la Food Service and Inspection Service del Departamento de Agricultura, a travĆ©s de un comunicado fechado el 14 de abril de 2015. La empresa perdió ahĆ­ la oportunidad de pararse delante del asunto y liderar la agenda en relación Ć©l.
2) Asumir el problema y actuar rĆ”pido. Estallado el caso, Beech-Nut admitió lo ocurrido desde su propia web, con una solapa especĆ­fica que en los primeros dĆ­as ocupó la home entera. El marketing del producto por quedó suspendido un tiempo y supeditado a la evolución de la crisis.
3) Transparencia en los mensajes. Beech-Nut no se anduvo con vueltas: pidió disculpas y prefirió actuar con Ā«exceso de precauciónĀ», segĆŗn el statement oficial, retirando la papilla  a pesar de existir un Ćŗnico incidente comprobado. El lenguaje que usó la empresa fue sencillo y positivo, sin sobreactuaciones ni culpables.
4) Escuchar activamente y hablar donde la gente habla. Con el comunicado de prensa mĆ”s cerca del museo que del crisis management tool kit, el desafĆ­o es poder participar de la conversación que al pĆŗblico le importa. AquĆ­, por ejemplo, la compaƱƭa dio a conocer vĆ­as varias para que los padres realizaran sus consultas: un 0-800 toll free, sus canales sociales y demĆ”s. Interesante revisar como Beech-Nut fue respondiendo uno a uno los comentarios en su fan page de Facebook; en cambio, en algĆŗn foro se seƱaló que las respuestas no eran suficientes.
5) No perder de vista el largo plazo. Las crisis afectan la confianza. A una compañía con una reputación bien cimentada y un entorno de negocio sustentable le resultarÔ mÔs sencillo recuperarse de un incidente como este.